社会频道
雷先生和田女士于2019年3月确定恋爱关系，至2021年7月分手。恋爱期间，雷先生以微信转账方式分38次向田女士支付94191元，以银行转账方式分25次向田女士转账135875元，前后转账金额共计230066元。
双方分手后，雷先生向法院提起诉讼，要求田女士偿还恋爱期间的转账款项。雷先生主张前述款项是田女士向他借款，因双方存在恋爱关系，所以都是直接转账，没有要求田女士写借条。
庭审期间，田女士对雷先生支付的上述费用的金额没有异议，但认为上述费用并非借款，而是双方恋爱期间的共同生活支出，并提交了她的微信聊天记录证明双方曾共同生活。
法院审理后认为，上述款项发生在双方恋爱期间，雷先生向田女士的转账系多笔小额付款，且时间相距较短，与民间借贷所体现出的款项支付的时间、金额等情况多有不符，同时田女士否认该款项系借款，雷先生又未能提供证据进一步证明款项性质。因此，对于雷先生主张双方存在借贷法律关系，法院不予认可，驳回了雷先生的诉讼请求。
