据界面新闻梳理发现,这类纠纷主要分为三类:一类是没有保价的情况下,快递公司仅以快递费用为基数进行赔付,金额较少;第二类是消费者保价未按照商品的实际价值保价,寄递物品损坏或者丢失,导致赔偿金额低于物品实际金额,引发纠纷;第三类则是,消费者按照寄递物品的实际价格保价,快递公司未据此赔付,而是根据快递公司认定的价值进行赔付。
对于快递所产生的各类纠纷,有不少网友对保价机制本身提出了质疑,认为寄递过程中消费者付了快递费,就应该保证物品完好完成寄递。
中国消费者协会律师团律师芦云在接受媒体采访时也表示,目前一般有保价的按照保价的约定进行赔付。如果没有保价,不同的企业规则不一样,通常会按照邮资的倍数进行赔偿,没有保价也意味着用户同意按既有约定的赔付标准。
她进一步分析,其中邮费覆盖的是基础的快递服务,而保价则针对用户特别需求提供的服务,相当于托运人与承运人之间形成了新的合同关系,两种服务标准并不冲突。