小红书滤镜景点事件当事人回应，究竟怎么回事？

　　【小红书滤镜景点事件当事人回应，究竟怎么回事？】

　　#小红书滤镜景点事件当事人回应#你又被小红书博主种草过么？踩过坑、排过雷么？

　　近日，有网友指出，部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现，经网友实地探访后落差较大，并被指责为营销过度包装。

　　其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中，其称“摄影师找的地方，我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张没拍”。

　　相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”(下称“吕小娜”)于10月20日在其微博中做出回应称，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。

　　#小红书滤镜景点事件当事人回应#吕小娜在微博回应称，蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。她表示，拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那时那刻很讨喜。

　　吕小娜表示，自己粉丝可见的少――小红书账号粉丝2000+、微博8000+，分享美图不在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”吕小娜写道。

　　事实上，在此次争议景点中，包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点。10月17日，极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日，她在小红书发布了府河湿地的相关笔记，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

　　“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。“我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。”“imxiaooo”在接受采访时表示，“我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就涨水了。”

　　东北网综合中国经济网、海外网文字整理。#小红书滤镜景点事件当事人回应#